Okay, im Prinzip ist schon weiter oben alles gesagt. Ich finde es etwas schade, daß du dich nicht mit den theoretischen Grundlagen dieser Thematik auseinandersetzt. Das macht diesen Blog in gewisser Weise ziemlich nutzlos.

Zu Nigeria: Die machen Teufelsaustreibungen. Inwiefern sie sich dabei auf die Bibel stützen können ist mir schnuppe. Bonnke macht auch Teufelsaustreibungen, wenn auch vielleicht nicht ganz so hardcore.

Ja es stimmt, die „richtig schockierenden“ Sachen findet man hier nicht so leicht. Die sind noch in der Links versteckt, weil wir noch nicht dazu gekommen sind, sie zusammenzufassen.

Mein Eindruck ist der, daß es bei der Geschichte mit dem Hexenwahn in Nigeria um etwas völlig anderes geht als um Fundamentalismus, eher um das Gegenteil. Hier nutzen die beteiligten Pfarrer einfach nur einen Aberglauben aus, um damit Geld zu machen. Eine Begründung, die sich aus der Bibel herleitet, wird man wahrscheinlich vergeblich suchen.

Gleiches Problem, anderes Beispiel: Gestern habe ich im Wikipedia-Artikel über „Fundamentalismus“ ein Bild gesehen, auf dem ein Mann ein Schild trägt mit der Aufschrift: „‘God Hates Fags’ Rom. 9:13″. An der referenzierten Bibelstelle steht aber in Wirklichkeit: „Esau habe ich gehaßt“. Esau war auch nicht homosexuell, sondern hatte drei Frauen. Auf dem Bild ist also kein Fundamentalist abgebildet, sondern jemand, der die Bibel in seinem Sinne völlig verdreht.

Zu Bonnke kann ich übrigens nichts sagen. Vor deinem Blog habe ich den Namen nie gehört, und irgendwas richtig Schockierendes habe ich hier auch noch nicht gefunden.

Und sicher gibt es auch bei Pfingstlern halbwegs vernünftige Varianten, das will ich garnicht abstreiten. Umso erschreckender, dass die meisten sich nicht von so Gestalten wie Bonnke distanzieren sondern scheinbar mit ihm auch noch in einem Dachverband sind. In welchem sind denn Deine Pfingstler?

Du schreibst: „Der Fundamentalismus als solcher ist das Problem“. — Okay, wenn der Fundamentalismus daran schuld sein soll, wenn Kindern Nägel in den Kopf gehauen werden, dann muß sich wohl auch irgendeine Bibelstelle dazu finden lassen, die dazu auffordert, denn ein christlicher Fundamentalist lebt ja genaustens nach der Bibel. Mein Rat wäre daher, mal die Bibel zu lesen und dann ggf. die Stelle, wo man Kindern Nägel in den Kopf rammen soll, dick anzustreichen und hier auseinanderzuklambüstern. Damit könntest du das „Problem“ des Fundamentalismus quasi direkt an der Wurzel packen.

Von den wenigen Teilen die ich bisher gelesen habe (den Evangelien und der Apostelgeschichte), läuft dieses Buch jedoch auf etwas ganz anderes hinaus: nämlich eine Gesellschaftsordnung, in der jeder nach seinen Fähigkeiten beisteuert und nach seinen Bedürfnissen erhält. (Das steht übrigens so auch fast wörtlich da drin.) In diesem Zusammenhang, finde ich, kann man gar nicht fundamentalistisch genug sein.

Im anderen Thread fragst du dich, wie krass die Pfingstler wohl so im Allgemeinen drauf sind. Nun, in den letzten Monaten war ich gelegentlich zu Besuch im Gottesdienst einer Pfingstgemeinde. Selbstverständlich wurde dort nicht gepredigt, Kindern Nägel in den Kopf zu hämmern, noch irgendetwas, was man so auffassen könnte. Das einzige Ungewöhnliche, was dort gelegentlich gepredigt wird, ist, sich bei Attac zu engagieren. Das ist nach meinem Bibelverständnis schon ziemlich fundamentalistisch, aber bei weitem noch nicht genug! Ach ja, und meine Augen haben sich auf rätselhafte Weise um ca. 0,5 Dioptrien verbessert ;o)

Und bitte überleg doch nochmal was du da erzählst, wenn du Benni eine Urteilsbildung über Herrn Bonnke absprichst weil er in der Minderheit sei. Die Meinungsfreiheit ist schließlich eine Grundfeste unserer Demokratie. Von ihr profitierst du als Bonnke-Anhängerin ja auch: sie garantiert nämlich auch Religionsfreiheit. Zumindest im Rahmen der Rechtstaatlichkeit auf dem Staatsgebiet der BRD. Aber das ist wieder ein anderes Thema…

du willst bonnke nicht ruinieren??? jetzt ma ganz abgesehen davon, dass du das mit deinen paar geschmacklosen kommentaren sowieso nicht schaffst, aber streite doch nciht ab, dass du bonnke in verruf bringen willst. dafür hast du doch diese seite gemacht!!!
das hier ist primitiv: du greifst hier jemanden an, er würde die einwohner dort quasi „gefährden“ mit seiner lehre… aber wieso hat er dann so viel erfolg? meinst du echt, du in der kleinen minderheit, du hast recht und bonnke und die MILLIONEN befürworter liegen falsch???
stell du erst einmal sowas auf die beine, wie er es geschafft hat, bevor du dir anmaßen kannst, über ihn zu urteilen…. solchen kindern, wie sie in dem Video dargestellkt sind, gibt ER nömlich eine neue perspektive…

also, vergiss nicht die fragen zu beantworten…=)
ich opfere hier nciht umsonst meine freie zeit um mit dir einen disput zu führen um dann so nen generellen quatsch zu hören….
wenn du dir in deiner meinung so sicher bist, dann spiel mit, du kannst dann doch nichts verlieren? gib mir das besagte video as beispiel und rechtfertige deine beschimpfung, bonnke sei wie die!!! hat er jemals sowas gesagt???

Bonnke zu ruinieren ist im übrigen nicht meine Absicht. Aber Mitleid hätte ich auch nicht, muss ich gestehen.

du hast nicht behauptet, dass es in dem Video um Bonnke geht??? hast du dir selber mal deine texte durchgelesen? es startet mit: „Auch wenn von Bonnke selbst nicht die Rede ist,“ und endet mit: „so predigt der auch regelmäßig von Hexen, Zauberern und Teufelsaustreibungen.“
damit machst du ihn auf einen „Umweg“ dafür verantwortlich… so werden es zumindest die meisten interpretieren, womit du dann ja dein Ziel erreicht hättest… aber denkst du wirklich, man erkennt nicht deine Absicht?

wenn du also diese Behauptung gar nicht diskret aufstellen wolltest, wieso erscheint dieses Video dann auf dieser seite, die doch scheinbar einzig dazu erstellt wurde, um bonnke in verruf zu bringen…?
wenn du nicht absichtlich bonnke mit diesem video in Verbindung bringen wolltest, wieso zeigst du es dann, wo es doch wirlich nichts mit ihm zu tun hat?